След две години спекулации относно това кой от тях е най-подходящ за привеждане на ерата на Тръмп към милостив край през 2020 г., демократическите политици, които прекарват свободното си време, образувайки изследователски комитети, искащи дарения, вдъхновяващи речи и излизащи в заведения за хранене в Айова най-сетне обявяват официални оферти, за да станат следващият президент на Съединените щати. През следващите няколко седмици ще разгледаме всеки от водещите: Кои са те? Какво означават те? И за да могат да спечелят номинацията, която търсят, на какви трудни въпроси ще трябва да отговорят първо? Преди разгледахме Камала Харис. Следващ: сенатор от Върмонт Бърни Сандърс , кой е очаква се да обяви кандидатурата си за президент всеки ден сега.
1. Може ли да убеди избирателите, че не е застоял?Бърни не трябваше да печели проклето нещо през май 2015 г., когато стартира дългосрочна кампания в първичен курс, който трябваше да бъде удължена коронация за Хилари Клинтън. Както се оказва обаче, в една от най-неравномерно развитите страни на земята имаше истински апетит за невъзмутим демократичен социалист, който обеща политическа и икономическа революция и в крайна сметка Сандърс спечели 46 процента от обещаните делегати, преди да отстъпи на Клинтън на Демократичния национален конгрес.
Да станеш номиниран за основна партия, след като почти стане номиниран за голяма партия, не е нечувано: Мит Ромни, Джон Маккейн и Хилари Клинтън спечелиха гласовете, след като завършиха като първи подгласник на предишния оспорван първичен курс на тяхната партия. Но умората на кандидатите е истинско нещо и ще забележите, че и тези три имат нещо друго общо. Част от хладната подкрепа, която Клинтън получи от някои демократи, може да се отдаде на факта, че на практика те бяха помолени да се развълнуват за кандидат, чийто пик буквално са чували преди и на когото са решили да предадат.
Може би Сандърс не би претърпял същата съдба; за разлика от по-умерените терени, направени от Ромни, Маккейн и Клинтън, неговата платформа е много във възход в партията. Но той няма да бъде единственият потенциален прогресивен кандидат през 2020 г., което означава, че ще трябва да работи, за да спечели някои от привържениците, които последния път отидоха при него по подразбиране. Потърсете го, за да се съсредоточи силно върху дългогодишното си застъпничество за Medicare for All, в опит да се разграничи от демократите, които идват напоследък на Джони, които са приели само едноплатено здравеопазване, откакто то стана основна позиция.
2. Може ли той и Демократическата партия да сключат мир помежду си?Въпреки че Сандърс потърси кандидатурата за Демократична партия през 2016 г., трикратно избраният сенатор не е и никога не е бил демократ - факт, който неговите недоброжелатели обичат да посочват. (Независим, който се съветва с демократите, той се присъедини през 2016 г., за да участва в първичните избори, и се отписа след края на състезанието.) Това е източникът на голяма част от остатъчната горчивина по отношение на Сандърс сред партийния истеблишмент: Той се възползва Аргументът се придържа към всички привилегии на членството, но не поема отговорността. И дори днес, той все още няма да се обади един от тях.
От една страна, тази маневра има смисъл: Да се кандидатираш като демократ е това, което го кара на дебат и му позволява да повлияе на пословичния разговор. И той със сигурност знае, че присъствието на истински независим в бюлетината би довело до изборите на републиканския кандидат. От друга страна, някои от възможностите на Сандърс да се грижат, откакто се превърна в знаменитост - неговото непоклатимо одобрение на кандидат за демократичен кмет срещу избора например в Небраска - са нареждали членове на партия, която все още се опитва да разбере дали и как той се вписва в нейното бъдеще.